L'intelligence artificielle

 

Je m'aperçois que je n'ai toujours pas écrit d'article sur l'invention la plus révolutionnaire du 21ème siècle, et peut-être même de toute l'histoire de l'humanité. 

Je vais dans ce petit texte regrouper un condensé de mes pensées sur le sujet. Comme je n'ai pas beaucoup de temps, je ne vais pas m'attarder à essayer de démontrer chacune de mes affirmations. Si vous n'êtes pas d'accord avec ce que j'écris, tant pis pour vous (ou pour moi). Commençons. 

L'intelligence artificielle est une guerre d'attrition, du moins en ce qui concerne la création des cerveaux (les Large Langage Models).  

C'est également une guerre avec un enjeu géopolique très fort entre la Chine et les Etats-Unis. 

Je pense que la Chine va gagner cette guerre (de même qu'elle conquiert tous les domaines d'activité auxquels elle s'attaque avec vigueur). Cela commence à apparaitre de manière plus ou moins évidente désormais, avec par exemple la sortie de GLM 5.3. Mais je le pense depuis au moins un an, alors que c'était moins évident.  

Si la Chine gagne la bataille de l'Intelligence Artificielle (et des semiconducteurs) comme elle s'apprête à le faire, alors l'Occident et en particulier les Etats-Unis auront définitivement perdu. Il ne sera même pas nécessaire de faire la troisième guerre mondiale, ce qui est quand même très encourageant. 

L'IA a une conséquence fortement déflationniste pour la majorité des professions intellectuelles : experts-comptable, avocats, développeurs logiciels, sociétés de conseils,... 

C'est une bonne chose : j'ai toujours été estomaqué en particulier par les tarifs jours des grandes sociétés de conseils ( Accenture, McKinsey, E&Y, Cap Gemini,...)

Encore aujourd'hui, quand je lis des tarifs d'abonnements de 80 € (ou davantage) par utilisateur et par mois pour accéder à Salesforce qui n'est rien d'autre qu'une base de données organisée, je continue d'être estomaqué. Il va falloir que tous ces éditeurs redescendent sur terre. L'IA les y aidera. Elle a déjà commencé à le faire sur le plan des valorisations. 

L'IA aura, c'est inévitable, des conséquences négatives pour les jeunes des professions intellectuelles sus-indiquées qui viennent d'entrer sur le marché de l'emploi et auxquels on ne laissera pas la chance de se développer. Tout cela va bien sûr contribuer à dégrader encore un peu plus le taux de chômage. 

Financièrement, l'IA est une gigantesque bulle financière qui n'attend que d'exploser. 

Lorsque j'écris cela, j'ai l'impression d'écrire une banalité, comme si je disais que l'inflation est notre avenir.  

Lorsque la bulle de l'IA explosera, ce sera terrible : une crise du type 2008 mais en pire. 

Et cela interviendra à un moment où les marchés sont déjà gorgés d'injections monétaires. En fait, je pense que l'étincelle sera provoquée par une crise de la dette. Donc, pendant un tout premier temps, les autorités monétaires auront du mal à éteindre l'incendie avec une énième injection. 

Si vous avez investi dans une société dont le coeur de métier est de développer un LLM ( Anthropic, OpenAI et dans une moindre mesure Meta, Alphabet et SpaceX) :  sortez dès que possible.

Petite parenthèse : Anthropic préparerait une IPO à une valorisation égale voire supérieure à celle de SpaceX.  

Pour le coup, alors même que SpaceX vient de sortir Grok 4.6 qui est très favorablement noté, à tout prendre, je pense qu'il est quand même plus intéressant (ou moins défavorable) d'acheter SpaceX qui au moins construit des fusées qu'Anthropic qui se consacre exclusivement à son LLM.  

Si vous avez investi dans une boite qui ne dépend pas d'un LLM pour sa survie mais dont le business est étroitement corrélé à l'I.A. (style Nvidia, Amazon,...) : vous avez encore un peu de temps, mais sortez avant la fin de l'année.  

Alphabet est un peu une exception car son business est tellement gigantesque, qu'elle aura de quoi amortir la prochaine crise. Mais même ce gros conglomérat va souffrir. 

SpaceX est devenue tellement stratégique pour le gouvernement américain que la société devra être soutenue quoi qu'il arrive. Encore plus, si Musk la fusionne avec Tesla. 

Meta va se prendre une énorme correction et cela sera une de mes petites satisfactions. Je n'ai jamais pu encadrer Zuckerberg qui n'a absolument rien du génie des fondateurs de Google ou de celui de Musk. C'est surtout un type qui a triché de toutes les manières possibles et qui a eu de la chance dans son rachat de WhatsApp et d'Instagram. 

Bien entendu, les autorités feront la seule chose qu'elles savent faire : imprimer encore plus d'argent et noyer la crise dans des tombereaux de liquidités. Toutefois, étant donné que cette crise sera provoquée par une crise de la dette (et donc de la confiance), il sera désormais moins facile d'utiliser les recettes habituelles. 

Quand est-ce que cette crise se produira ? Je n'en ai aucune idée mais je pense qu'elle a désormais de bonnes chances de survenir d'ici un an. Ce qui est quand même très inquiétant. En fait, je suis depuis plusieurs années, assez partisan de la théorie de David Hunter selon laquelle la crise financière sera précédée d'une envolée des marchés actions, qui établiraient ainsi un pic qui ne serait plus égalé avant des dizaines d'années. Nous sommes d'ailleurs bien engagé dans ce mouvement : la hausse continue des marchés est logique, même si elle a mal été anticipée. 

Lorsque cette crise financière sera bien établie, beaucoup se demanderont pourquoi des sociétés conceptrices d'une technologie aussi novatrice peuvent à ce point mordre la poussière. Ils oublieront simplement que nous avons connu la même chose lors des siècles précédents avec la bulle des constructeurs de chemins de fer, la bulle des télécoms, d'Internet, etc... Ce n'est pas parce qu'une technologie est révolutionnaire que les pionniers de cette révolution ne font pas faillite dans les premiers temps. Le marché est impitoyable. 

La robotique et ses promesses incroyables ne permettront pas de sauver l'IA. Car les prototypes actuels ne seront pas fonctionnels et économiques avant 2030 au mieux. 

Je ne peux pas faire un article sue l'IA sans évoquer Luc Julia. Ce demeuré est un crétin absolu. Il a crié sur tous les toits pendant des années et bien après la sortie de GPT-3.5 que l'IA ne fonctionnait pas, faisait beaucoup d'hallucinations, en bref n'était pas fiable... Il a même écrit un livre intitulé "l'intelligence artificielle n'existe pas". C'était en 2020, avant la sortie de ChatGPT, on peut donc lui accorder le bénéfice du doute. Par contre en 2025, alors que le concept était maintes fois prouvé, il a remis le couvert avec en sous-titre de son dernier ouvrage "IA génératives pas créatives" paru en mai 2025 : "l'intelligence artificielle n'existe toujours pas". 

Heureusement, son égo l'a perdu : il avait coutume de se présenter comme le co-créateur de Siri, jusqu'à ce que les vrais créateurs de cet assistant virtuel d'Apple le ramènent à la raison. Il a par ailleurs été remarquablement "débunké" par Monsieur Phi (que je souhaite féliciter pour son travail) dans la vidéo suivante :

Voici certaines des réactions à la vidéo : 

Moi, je crois que c'est Luc Julia qui n'existe pas. 

Voilà. Vous savez presque tout ce qu'il y à savoir sur le sujet. 

Comme beaucoup de gens, j'ai été pris par surprise : je ne m'attendais pas à ce qu'on émule une intelligence de manière aussi parfaite dès le début des années 2020. Je n'étais même pas sûr que cela puisse arriver. 

Et donc, je ne prendrai pas position sur le fait de savoir si l'I.A. sera capable de développer une conscience. Mon esprit religieux refuse encore pour l'instant de l'envisager. Mais qui sait ? En tout cas, une IA douée de conscience représenterait un défi pour l'espèce humaine. J'en suis persuadé. Même si je ne sais pas dire si le scénario qui se déroulerait alors ressemblerait à un film du type Terminator ou s'il amènerait un Jihad butlérien.