Hier, 1er Mai 2020, Elon Musk s'est fendu d'une série de tweets tellement bizarres que beaucoup, moi y compris, ont cru à un piratage de son compte.
Et comme si ce n'était pas assez, Musk a modifié son profil par une image assez particulière.
Bien entendu, le cours de bourse, à la suite de ces déclarations a commencé à se diriger vers le sud.
Et les réactions, en réponse à certains de ses tweets, n'ont pas trainé.
En parcourant brièvement et rapidement les tweets, je suis effaré de voir le nombre de gens qui ont investi des fortunes sur cette action, et qui ne peuvent pas supporter une petite baisse, même si cela laisse le cours à des niveaux stratosphériques.
Il faut quand même savoir que l'on parle d'une société, Tesla, dont la capitalisation est de l'ordre de 150 milliards de dollars et dont le principal, sinon l'unique, vecteur de communication est le compte Twitter d'Elon Musk.
Je crois vraiment que le compte d'Elon Musk est le compte le plus important de Twitter en terme de poids économique.
( dans l'absolu, je dirais que le compte le plus important sur Twitter, toutes catégories confondues, est celui de Donald Trump, @RealDonaldTrump) mais celui d'E.M. n'est pas loin derrière.
Dans la foulée, Elon Musk a confirmé qu'il était en violation de son accord avec la SEC qui stipule qu'il doit obtenir l'accord du conseil pour l'ensemble de ses tweets en rapport avec la société Tesla.
Au final sur la journée du 1er Mai, Musk n'a "réussi" qu'à supprimer 14 milliards de dollars de valorisation de Tesla.
Et le Nasdaq était déjà parti pour une journée rouge, donc il n'est pas vraiment possible d'indiquer précisément quelle part de la perte est due aux tweets "maniaco-dépressifs" de Musk.
Ce qui est intéressant, c'est d'analyser pourquoi un type comme Musk ferait de telles déclarations au point de complètement saborder la valorisation de Tesla.
Et surtout que maintenant, la SEC ne pourra pas rester sans rien faire, comme cela s'est produit tant de fois dans le passé, au risque de vraiment passer pour des clowns !
Plusieurs explications viennent en considération :
1/ Le compte a été piraté.
Nous avons vu que ce n'est pas le cas. Du reste, Musk est un type très prudent avec sa sécurité informatique, et c'est tout sauf un abruti. Il n'aurait du reste pas confirmé ses écrits.
2/ Musk est un grand consommateur de substances illicites, qui ont perturbé son jugement.
Là encore, ce n'est pas le cas. Les messages auraient déjà été effacés. Mais c'est une opinion très répandue.
Vous noterez d'ailleurs qu'il n'a rien dit concernant SpaceX, qui n'est pas cotée. Le type est pleinement conscient de ce qu'il fait.
Donc, il reste l'option selon laquelle, Elon Musk VEUT faire baisser le cours de l'action et/ou se faire éjecter comme CEO, ce qui ne nous explique pas pourquoi...
Cette histoire se produit d'ailleurs à un moment où Musk est sur le point d'obtenir une compensation énorme basée principalement sur la bonne tenue du cours de bourse (et pas sur la rentabilité, bien sûr).
3/ Selon l'idée développée par Gordon Johnson de GLJ Research dans un article de Zerohedge, Tesla a désespérément besoin d'argent frais pour couvrir les pertes induites par la fermeture de ses usines à Fremont.
Sauf que le cours actuel de l'ordre de 700 dollars par action est trop haut pour attirer les investisseurs institutionnels où même des acheteurs industriels.
Tesla pourrait se vendre à Apple ou à Google : la marque est belle, la technologie est là.
Mais, à mon avis, au-dessus de 100 milliards de dollars (pour rappel : la capitalisation actuelle est de 130 milliards) il ne pourra pas revendre, même à une société comme Apple.
Et puis une vente de cette dimension prend du temps (pour être acceptée par les autorités en charge de la concurrence) et il n'a pas assez de temps.
Elon Musk doit donc faire baisser le cours de l'action avant de risquer de faire exploser les niveaux de dette prévus par les conventions sur les liquidités actuelles, ou bien il risque de devoir émettre une alerte de continuité d'exploitation.
Pourquoi pas ?
En clair, cette hypothèse est que, quel que soit le "hype" entretenu autour de la société, son besoin d'argent est trop urgent. Et le COVID-19 est un bouc émissaire bien pratique.
J'ai beau envisager la situation sous cet angle, je n'arrive pas bien à l'expliquer...
4/ La dernière hypothèse plus radicale (ou plus conspirationniste) est celle développée par Rob Schmied sur son fil twitter. Elle étend et développe ce qui a la précédente hypothèse.
Cette théorie est fascinante même si elle n'explique pas tout.
Le fond du sujet est peut-être que Musk est fatigué de devoir gérer 2 sociétés et souhaite se focaliser avant tout sur SpaceX qui est son "bébé" ... en attendant d'accueillir un sixième enfant, d'ailleurs.
Il sait aussi que la société Tesla est désormais trop liée à lui pour pouvoir se désengager sans chaos... Il ne peut pas démissionner
Tout cela expliquerait un peu ses tweets.
Au-delà, il n'y a qu'une certitude : les petits porteurs d'actions TSLA ne seront probablement pas à la fête dans les prochaines semaines. Sell in May and Go Away.
Cela fait des mois (des années ?) que je dis que cette société est le digne représentant de son époque : elle est complètement surévaluée, basée sur le culte de la personnalité d'une seule personne (qui n'est même pas son fondateur),....
Et surtout : toute l'action de la société depuis des années montre clairement qu'elle se fiche complètement de faire des profits !
C'est évident, et je ne l'entends jamais...
J'ai fait un paragraphe spécial sur Tesla dans mon article sur WeWork sur ce sujet précis.
Attention : il ne s'agit pas de dire que Tesla ne vaut rien ou que ses produits sont mal conçus.
Tesla, dans l'absolu, n'est pas une fraude à l'actionnaire, comme c'est le cas de WeWork ou Enron, par exemple.
Tesla fait des produits extraordinaires, très innovants, qui ont des années d'avance sur la concurrence, ... mais n'a pas fait un bénéfice depuis des années (et ne me parlez pas de la vente des droits à polluer).
Si, comme moi, vous avez lancé votre business, et bien vous savez parfaitement que l'obligation de faire du profit, c'est un tout autre terrain de jeu que de lancer un nouveau produit ou de faire du chiffre d'affaire.
Et comme si ce n'était pas assez, Musk a modifié son profil par une image assez particulière.
Bien entendu, le cours de bourse, à la suite de ces déclarations a commencé à se diriger vers le sud.
Et les réactions, en réponse à certains de ses tweets, n'ont pas trainé.
En parcourant brièvement et rapidement les tweets, je suis effaré de voir le nombre de gens qui ont investi des fortunes sur cette action, et qui ne peuvent pas supporter une petite baisse, même si cela laisse le cours à des niveaux stratosphériques.
Il faut quand même savoir que l'on parle d'une société, Tesla, dont la capitalisation est de l'ordre de 150 milliards de dollars et dont le principal, sinon l'unique, vecteur de communication est le compte Twitter d'Elon Musk.
Je crois vraiment que le compte d'Elon Musk est le compte le plus important de Twitter en terme de poids économique.
( dans l'absolu, je dirais que le compte le plus important sur Twitter, toutes catégories confondues, est celui de Donald Trump, @RealDonaldTrump) mais celui d'E.M. n'est pas loin derrière.
Dans la foulée, Elon Musk a confirmé qu'il était en violation de son accord avec la SEC qui stipule qu'il doit obtenir l'accord du conseil pour l'ensemble de ses tweets en rapport avec la société Tesla.
Au final sur la journée du 1er Mai, Musk n'a "réussi" qu'à supprimer 14 milliards de dollars de valorisation de Tesla.
Et le Nasdaq était déjà parti pour une journée rouge, donc il n'est pas vraiment possible d'indiquer précisément quelle part de la perte est due aux tweets "maniaco-dépressifs" de Musk.
Ce qui est intéressant, c'est d'analyser pourquoi un type comme Musk ferait de telles déclarations au point de complètement saborder la valorisation de Tesla.
Et surtout que maintenant, la SEC ne pourra pas rester sans rien faire, comme cela s'est produit tant de fois dans le passé, au risque de vraiment passer pour des clowns !
Plusieurs explications viennent en considération :
1/ Le compte a été piraté.
Nous avons vu que ce n'est pas le cas. Du reste, Musk est un type très prudent avec sa sécurité informatique, et c'est tout sauf un abruti. Il n'aurait du reste pas confirmé ses écrits.
2/ Musk est un grand consommateur de substances illicites, qui ont perturbé son jugement.
Là encore, ce n'est pas le cas. Les messages auraient déjà été effacés. Mais c'est une opinion très répandue.
Vous noterez d'ailleurs qu'il n'a rien dit concernant SpaceX, qui n'est pas cotée. Le type est pleinement conscient de ce qu'il fait.
Donc, il reste l'option selon laquelle, Elon Musk VEUT faire baisser le cours de l'action et/ou se faire éjecter comme CEO, ce qui ne nous explique pas pourquoi...
Cette histoire se produit d'ailleurs à un moment où Musk est sur le point d'obtenir une compensation énorme basée principalement sur la bonne tenue du cours de bourse (et pas sur la rentabilité, bien sûr).
3/ Selon l'idée développée par Gordon Johnson de GLJ Research dans un article de Zerohedge, Tesla a désespérément besoin d'argent frais pour couvrir les pertes induites par la fermeture de ses usines à Fremont.
Sauf que le cours actuel de l'ordre de 700 dollars par action est trop haut pour attirer les investisseurs institutionnels où même des acheteurs industriels.
Tesla pourrait se vendre à Apple ou à Google : la marque est belle, la technologie est là.
Mais, à mon avis, au-dessus de 100 milliards de dollars (pour rappel : la capitalisation actuelle est de 130 milliards) il ne pourra pas revendre, même à une société comme Apple.
Et puis une vente de cette dimension prend du temps (pour être acceptée par les autorités en charge de la concurrence) et il n'a pas assez de temps.
Elon Musk doit donc faire baisser le cours de l'action avant de risquer de faire exploser les niveaux de dette prévus par les conventions sur les liquidités actuelles, ou bien il risque de devoir émettre une alerte de continuité d'exploitation.
Pourquoi pas ?
En clair, cette hypothèse est que, quel que soit le "hype" entretenu autour de la société, son besoin d'argent est trop urgent. Et le COVID-19 est un bouc émissaire bien pratique.
J'ai beau envisager la situation sous cet angle, je n'arrive pas bien à l'expliquer...
4/ La dernière hypothèse plus radicale (ou plus conspirationniste) est celle développée par Rob Schmied sur son fil twitter. Elle étend et développe ce qui a la précédente hypothèse.
Cette théorie est fascinante même si elle n'explique pas tout.
Le fond du sujet est peut-être que Musk est fatigué de devoir gérer 2 sociétés et souhaite se focaliser avant tout sur SpaceX qui est son "bébé" ... en attendant d'accueillir un sixième enfant, d'ailleurs.
Il sait aussi que la société Tesla est désormais trop liée à lui pour pouvoir se désengager sans chaos... Il ne peut pas démissionner
Tout cela expliquerait un peu ses tweets.
Au-delà, il n'y a qu'une certitude : les petits porteurs d'actions TSLA ne seront probablement pas à la fête dans les prochaines semaines. Sell in May and Go Away.
Cela fait des mois (des années ?) que je dis que cette société est le digne représentant de son époque : elle est complètement surévaluée, basée sur le culte de la personnalité d'une seule personne (qui n'est même pas son fondateur),....
Et surtout : toute l'action de la société depuis des années montre clairement qu'elle se fiche complètement de faire des profits !
C'est évident, et je ne l'entends jamais...
J'ai fait un paragraphe spécial sur Tesla dans mon article sur WeWork sur ce sujet précis.
Attention : il ne s'agit pas de dire que Tesla ne vaut rien ou que ses produits sont mal conçus.
Tesla, dans l'absolu, n'est pas une fraude à l'actionnaire, comme c'est le cas de WeWork ou Enron, par exemple.
Tesla fait des produits extraordinaires, très innovants, qui ont des années d'avance sur la concurrence, ... mais n'a pas fait un bénéfice depuis des années (et ne me parlez pas de la vente des droits à polluer).
Si, comme moi, vous avez lancé votre business, et bien vous savez parfaitement que l'obligation de faire du profit, c'est un tout autre terrain de jeu que de lancer un nouveau produit ou de faire du chiffre d'affaire.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire